Национальная
Академия Гитары

На Главной странице сайта разместил "Положение о Конкурсе "Кубок НАГ-2014":

http://www.aguitar.ru/main.php?subaction=showfull&id=1411580085&ucat=1&

Обращаюсь ко всем нашим уважаемым соратникам-форумчанам: пожалуйста, познакомьтесь с ним внимательно и если возникнут вопросы - обязательно напишите о них, мы все вместе еще раз постараемся их обсудить, чтобы прийти к оптимальному согласию!
Если также вдруг обнаружатся какие-то ошибки, тоже просьба написать нам о них - непременно все рассмотрим и исправим.

Теперь вот о чем:
Мы здесь обсуждали вопрос о том, как оценивать участников - по пятибалльной или десятибалльной шкале.
Были мнения и за то и за то. Я высказался, что ничего не имею против пятибалльной системы оценок.
Но, знаете, вот мы тут посидели, подумали и пришли к такому выводу, что, наверное, все-таки лучше оценивать по десятибалльной шкале - все-таки она получается более тонкой. А при пятибалльной шкале у нас в реальности выходит только трёхбалльная: удовлетворительно/хорошо/отлично (мы ведь при подсчетах суммы баллов не сможем использовать плюсы/минусы к оценкам - ведь как их посчитаешь?!). Ну никто же не будет оценивать на единицу или двойку! В итоге, действительно, остается только три варианта оценки: 3, 4 или 5. А это очень грубая шкала.
Может быть тогда мы все-таки как-то постараемся приспособиться к десятибалльной шкале оценок? А!

Напишите, какое все-таки ваше мнение по этому поводу.

30?

Да, мне сначала тоже это предложение не было понятно, но потом было расписано, что по 10 за каждую пьесу...
Не описано ещё в положении - как же именно будет проходить тайное голосование. Куда отправлять оценки.
И еще нет о том, что можно делать с видео-материалом (со звуком и видео в отдельности), а что нет. Каким должен быть ролик. Завсегдатаи -то в курсе, а новые ребята могут клипы сделать и звук фильтрами исказить

И про спонсорские взносы не ясно.
Про десятибалльные оценки я в прошлом году писал своё предложение по "ключу перехода" - повторю.

Дим, не забыть бы о твоей системе перевода...

P.S. А кто-нибудь заметил, как ногти резко ломаться и стачиваться начали:))) И как резко все свободное время заполняется чем угодно, но не записью роликов к конкурсу))) Ну только решишь записями заняться ...заблаговременно по-человечьи и ...

Ну вроде бы решили, что на форуме создается еще один пользователь (допустим под ником Жюри) и всем членам Официального жюри дается логин/пароль для входа в его личные сообщения. А все голосующие отправляют в личку для пользователя "Жюри" свои оценки и комментарии. Таким образом, получится все конфиденциально и тайно. И лишь по окончании голосования все оценки и комментарии переносятся в открытую ветку для всеобщего ознакомления.



А вот это, действительно, нужно дополнительно прописать в Положении. Спасибо за подсказку - постараемся прямо завтра продумать и прописать это!

И для спонсорских взносов в Фонд Конкурса реквизиты тоже завтра же безотлагательно дадим еще раз (они остались теми же самыми, что и на прошлогоднем конкурсе).

Здравствуйте, друзья!


Очень правильное мнение! Я - за десятибалльную шкалу.

В положении о конкурсе с учетом вышеизложенных замечаний, по-моему, все корректно и понятно изложено.

Всем здравствуйте!

А мне пока не совсем понятно. Я чего-то не до конца понял тему про Жюри. Если я прав, то формируется три вида жюри - Основное, Свободное и Зрительское ? С Основным все понятно. А Свободное - это только студенты? А Зрительское - любой зарегистрировавшийся на форуме? Оценки Зрительского жюри не учитываются, а лишь формируют Приз зрительских симпатий?
Если это так, то это желательно прописать в Положении о Конкурсе.

Валера, привет!

По-моему, это уже прописано. Цитата из Положения:

"В обсуждении и голосовании может участвовать любой желающий в составе Зрительского жюри (естественно, зарегистрированный на Форуме Академии). При этом, кроме основных Лауреатов 1-го, 2-го и 3-го места в каждой из групп Конкурса, на основании голосования участников Зрительского жюри дополнительно будут определены по одному Дипломанту "Приза зрительский симпатий" для каждой из конкурсных групп."

Еще, как уже обсуждалось, хотелось бы до публикации итогов голосования увидеть опубликованный список тех, кто уже проголосовал, без оценок. Просто для контроля, что каждый голос учтен, а не пропал со сбоями. Это можно не прописывать в положении, но просто не забыть об этом в процессе. Если никто не заявит о пропаже голоса, то тогда только выводить итоговые оценки публично