Теперь всё понятно. Андрей подсказал не заморачиваться, а обращать внимание на нашу категорию любителей. Я в силу своей профессии часто вынужден работать с толкованием текстов. Это сделало меня ужасным занудой. Я постоянно придираюсь к словам людей, потому что серьёзно отношусь к каждому сказанному слову. Для меня, если написано эталон, так значит эталон. Безупречно, значит не одной ошибки. В цифрах мне понять легче, чем в словах. Когда я читаю лекции НАГ, то привык так же вникать в каждое слово и по три раза всё перечитываю, вникая в детали. Да, теперь я понял, что я просто стал занудой. Как с этим разобраться? Очень просто!!! Гениально, просто за каждую выставленную мной оценку, я буду добавлять по три дополнительных бала! В фигурном катании есть две оценки: за технику, и за артистизм. Есть те, кто не очень технично, но очень артистично играет. Было бы хорошо в следующих конкурсах использовать и это. На мой взгляд 10 ступеней это слишком много. Кто поставит например оценку 1, 2, 3, 4, 5 ? Зачем же тогда их туда вносить. Мне было бы проще оценить: 1,2,3,4,5 за технику и 1,2,3,4,5 за артистизм и затем выставить общую оценку исполнителю. Иногда слышу как проникновенно играет кто-то, но технически не совсем хорошо. Рука не поднимается забраковать такое выступление. Думаю, что оценка по двум категориям и затем суммирование, было бы более объективным. Спасибо, что Андрей Федоренко помог разобраться, а Вячеслав Вениаминович подтвердил. Прошу прощения за занудство. Постараюсь исправиться с вашей помощью.
|
