Всем здравствуйте. Отлично, что тема конкурса уже поднята. Чем быстрее начнется работа, тем слаще ушам будет в итоге:)
Я считаю, что обязательная пьеса должна быть ОДНА без всякого выбора, чтобы можно было более-менее объективно сравнивать хоть на этом месте, но это должно быть одно именно КЛАССИЧЕСКОЕ произведение. Не блюз, не джаз и не другой стиль. На классике учатся все, а популярные мелодии, джазовые, блюзовые мы можем выбрать в качестве необязательных пьес, если эти стили близки.
Обязательная пьеса без шаблона - отлично! А то как оказалось, от него кто-то шагу в сторону ступить не смог (характер произведения), да еще и тех, кто осмелился отступить, осудил как за ошибки! Где такое в музыке видано?!? Играли бы все, как один.
Согласна, что принятые накануне конкурса или концерта правила, касаемые и сроков, и всего остального, менять в процессе нельзя. Иначе это лишает мероприятие серьезности. Подход к нему в итоге у студентов будет соответствующий.
И еще... голосование - это внутренний процесс академии. Голосовать целесообразно только профессиональному жюри и студентам академии (либо даже лишь участвующим студентам, так как по каким-то причинам человек не готов к конкурсу, а часто и к оценке, особенно первокурсники). Оценки можно было бы всем высылать НЕ ПУБЛИЧНО , а по почте - одновременно всем членам жюри. Чтобы никто не знал до последнего, сколько кто набрал баллов. Голосующие могут отмечаться публично: "проголосовал". Потом объявить, что коллективное голосование закончено. Тогда выявятся потерянные сообщения с оценками, если таковые были. После обнародовать голосование основного жюри и все оценки студентво- вот тут и подвести итоги. Тут никто ни на кого оглядываться не станет - это раз, а во вторых сколько ожиданий!! Свободно-голосующие могут высказываться или не высказываться без оценок.
По срокам, мне кажется, все у Михалыча логично.
_________________ II Курс Альбина
Мои записи: http://youtube.com/user/gavrishalbina/videos?view_as=public
|