Diana писал(а):
Да, это именно такие мои личные исполнительские трактовки.
Вопрос о трактовке музыкального произведения на самом деле очень сложен. Как раз недавно я обсуждал его с Кириллом Дудинским - есть такой гитарист, уже бакалавр Мюнстерской консерватории.
Вот посмотрите: в классической музыке есть некие эталоны, образцы исполнения произведений. Было бы по меньшей мере странно, если бы, например, пианист, исполняя, скажем, "Лунную сонату", вдруг произвольно начал менять темп или делать какие-нибудь неожиданнные паузы и т.п. Тут же есть замысел композитора, а музыкант - это просто исполнитель, его задача - донести этот замысел до слушателя в неизменном виде. И если пианист не может сыграть ту же "Лунную" так, как положено, то, значит, он просто плохой пианист. Или, если актер не может сыграть роль так, как требует от него режиссер, то это плохой актер.
В гитарной же классической музыке до сих пор царит произвол - каждый трактует произведения так, как душа пожелает. Скорее всего, это происходит из-за того, что общепризнанных эталонов просто нет. Даже всемирно известные гитаристы играют одни и те же произведения по-разному. Такая ситуация неизбежно приводит к тому, что многие недобросовестные музыканты прикрывают "трактовкой" просто плохое исполнение, недостаток техники. Вроде того, как плохой художник, намалевав на холсте пару линий и клякс, заявляет: "А я так вижу!".
Диана, это все я написал не по поводу вашего исполнения. Я просто призываю всех быть ХОРОШИМИ музыкантами. Стремиться раскрыть именно авторский замысел. Это бывает сложно, поскольку он нам во многих случаях неизвестен. Но тем интереснее процесс. Надо попытаться изучить музыкальные традиции того времени, когда была написана та или иная пьеса, окружение автора, его творчество в целом.. И в конце концов попытаться сыграть так, как сыграл бы, по вашему мнению, сам автор. А потом призывать в судьи музыкальную общественность, выставлять на обсуждение разные варианты...
