Национальная
Академия Гитары

Наконец-то сподобился достать из шкафа папку с лекциями... Посмотрел 5-й такт Прелюдии. Там мизинец прижимает 1-ю и 2-ю струны на 5-м ладу. Ну и что? Это не петит-барре, которое описывалось в лекциях. При петит-барре палец прижимает несколько струн где-нибудь в середине грифа, например, 2-ю, 3-ю и 4-ю, а при этом 1-я должна остаться открытой и звучать. Тогда палец должен сильно прогибаться, чтобы не задевать 1-ю струну. В нашем же случае мизинец прижимает 1-ю и 2-ю, никаких открытых струн под ним нет. Поэтому и прогибаться он не должен. Мы просто берем обычное барре указательным пальцем на 2-м ладу, и прямым мизинцем прижимаем 1-ю и 2-ю струны на 5-м. Мизинец короче указательного пальца, и потому все нормально получается. В крайнем случае можно, наверное, немного подкорректировать поворотом кисти. Никаких вопросов этот аккорд лично у меня не вызвал.

Хорошо. Спасибо, Дмитрий.

Ну вот, друзья, я успешно сдала госы и защитила диплом, закончив тем самым свое второе высшее образование. Уф.

Теперь можно плотнее заниматься любимым гитарным мастерством.

Итак, я сижу уже два месяца на 5 лекции. Разобраны и играются по нотам менуэт де Визе (современный вариант), прелюдия Баха. Блю мун разобран на 3/4 и тоже играется по нотам. Торопиться не буду, хотя очень хочется приступить к произведениям второго семестра. Да и вообще - планов для освоения громадьё. Еще я отвлекаюсь на ноты сторонних производителей (с).

Ногти. Ну вроде бы что-то получается. Хотя поиск в самом разгаре. Безусловно - обратного пути нет! Качество игры, на мой взгляд, конечно же улучшается. Особенно это замечается в тембре - его палитра значительно расширилась, в удобстве звукоизвлечения, скорости, самом качестве звука.

Эта лекция стала прям камнем преткновения. Она существенно сложнее всех предыдущих. И не только из-за перехода на ногти, но и произведения сложные...

А вообще - прорвемся!

Диана!
Примите мои поздравления !!!
Ваши упорство, целеустремлённость и достижения заслуживают огромного уважения!
Удачи, успехов в покорении новых вершин !

Спасибо, друзья!

Вот мои первые опыты записи с ногтями. Только звук.

Memmingen
Записан в ми-миноре с каподастром на втором ладу.

Романс Иванова-Крамского (Грустный напев)
Тоже с каподастром на втором ладу.

Звук хороший. Только, на мой взгляд, слишком "прозрачный". Как-то поплотнее хотелось бы. Впрочем, может быть, это мне так кажется.
Тут Максим Чигинцев выложил очередной урок, там как раз про звукоизвлечение говорится. Вот одна из частей этого урока: http://www.youtube.com/watch?v=_Jwgm9fR3JU, там он говорит про "открытый" и "закрытый" звук.

По игре "Мемминген" есть замечания. Там в 1-й части ритм совсем не тот. Послушайте оригинал в исполнении Блэкмора. http://musicmp3spb.org/album/shadow_of_the_moon.html - это ссылка на весь диск, там найдите Memmingen.
По Романсу у меня вопросов нет.

Не согласен с Юрьевичем. Мемминген должен соответствовать своей эпохе, а перекрестный ритм появился гораздо позже

Не согласен. Мелодия-то другая получилась. С другими акцентами. Она, конечно, по-своему хороша, но мы же говорим о "Меммингене" Блэкмора. Что было бы, если бы, например, пианист сыграл "Лунную сонату", расставив акценты по-своему?

А что касается эпохи, то тут сложно что-либо сказать. Ибо "Меминген" - это не аутентичное произведение, а "новодел", стилизация. Но все же я считаю, что исполнение Блэкмора - это непосредственная реализация авторского замысла, тот довольно редкий случай, когда мы можем слышать произведение в авторском исполнении, и, соответственно, тут не надо ничего изобретать, а надо просто воспроизвести этот замысел.

Всем спасибо!
Учту все прозвучавшие замечания, однако, ребят, хотелось поподробнее насчет звука. Дмитрий, я смотрела урок Максима. Так Вы считаете, что у меня звук открытый?

По поводу Меммингена - возможно, я что-то напутала с ритмом, у Блэкмура действительно по-другому звучит. Хотя вот у Шувалова на учебном диске вроде бы так... Могу ошибаться, пойду разбираться и переучиваться...

Юрьевич, спасибо за замечания по Романсу. О, если бы Вы слышали, как он звучал раньше - там было сплошное топ-топ . Сейчас хотя бы получается более-менее напевно. Буду работать!

Я пока не понял. Вчера слушал на работе в наушниках - показалось, что слишком уж прозрачный. Открытый, по терминологии Максима. Послушал дома через колонки - вроде и нормально. Тут ведь складывается много факторов - собственно гитара, струны, звукоизвлечение, плюс еще все эти электронные искажения - как при записи, так и при воспроизведении (какая звуковая карта, какая акустика). Так что играйте и не заморачивайтесь. Если лично вам звук нравится, то и играйте.

Вот я был на концерте Ровшана Мамедкулиева - как же у него гитара звучит!.. Какая глубина звука!!.. Я на своем Рамиресе как ни старался, такого звука получить не смог. Потом выяснил, что Ровшан получил эту гитару в качестве приза на каком-то международном конкурсе. Гитара какого-то испанского мастера, имя не выяснил. И сейчас Ровшан эту гитару продает, но хочет за нее 8000 евро. Это примерно 320 тыс рублей... Куда тут моему Рамиресу за 50 тыс... Приходится играть тем звуком, который может выдать гитара..