Национальная
Академия Гитары

Тему решил создать, когда слушал записи, выложенные на форуме студентами Академии. Интересно послушать, появляется представление уровне игры студентов Академии, НО: к сожалению, уровень шума на записях, как правило, довольно высок. Оно и понятно – как правило, люди, играющие на классической гитаре, в первую очередь обращают внимание на звук инструмента, собственное звукоизвлечение и проч, в отличие от электрогитаристов, «зацикленных» на оборудовании, примочках и т.д. (без иронии, сам 2 года играю на электрогитаре). «Классики» же записываются в домашних условиях, как правило, для того, чтобы оценить со стороны свою игру либо выложить на всеобщее обозрение свои музыкальные экзерсисы, о которых я говорил выше, само качество записи (не игры!) при этом вторично.

Однако есть очень простой и эффективный способ удаления определенного рода шумов из записи, о нем и расскажу.

Как правило, запись происходит следующим образом: недорогой микрофон - микрофонный вход встроенной (либо не встроенной, но недорогой) звуковой карты – жесткий диск компьютера. Далее возможна эквализация, нормализация, компрессия и проч…не об этом речь. Такая связка, само собой, дает немалое количество шумов: микрофонный кабель с не очень хорошей экранировкой, наводки от работающего рядом системного блока, невысокое качество предварительных усилителей звуковой карты...факторов много, к сожалению. Но именно такие постоянные шумы, имеющий фактически одинаковый спектр на протяжении всей записи, поддаются удалению путем несложных манипуляций.

Я работаю в программе Adobe Audition 1.5, наследнице знаменитой Cool Edit. Не самая последняя версия программы, но я к ней привык:)

Суть обработки состоит в том, что не нужно пытаться убрать в записи какие-то частоты вручную (например, 50Hz шум от электросети), рискуя при этом потерять часть полезного сигнала. Программа располагает собственными средствами анализа сигнала, надо ими пользоваться!

Собственно, методика:

1. Открываем файл в режиме правки аудио
2. Выделяем мышкой участок записи – 1-2 секунды, неважно в каком месте, главное, чтобы выделение не захватывало полезный сигнал – звук гитары. Имеет смысл в начале записи оставлять несколько секунд как раз для этой манипуляции, а уже потом только обрезать файл



3. Идем в меню «Эффекты»-«Удаление шума»-«Удаление шума»



4. Жмем «Захват профиля»
5. Жмем выделить «Выбрать весь файл»
6. Жмем ОК



7. Слушаем и радуемся

Записывать примеры сейчас нет ни времени, ни микрофона, к сожалению . Но, если позволит уважаемый Basily, могу выложить его «Ручеек» в обработке Санта-Клауса», размещенный в этом топике http://guitarforum.ru/viewtopic.php?t=411&postdays=0&postorder=asc&start=40 , поскольку скачал его и уже почистил указанным способом для собственного прослушивания

Надеюсь, кому-то эта информация пригодится и средний уровень шумов записей студентов Академии станет гораздо ниже

Напоследок:
Редактировать, естественно, нужно файл .wav, а уже потом, если требуется, сжимать его
Скачать Adobe Audition 2.0 можно на этой страничке http://www.websound.ru/soft-editors_r.htm , порядка 130 Мб

большое спасибо за информацию

Feu D'Or, судя по всему ты серьезно относишся к связке гитара-компьютер.
Какую конфигурацию, близкую к идеальной, ты бы порекомендовал для записи гитары и работой с фонограммой? И не обязательно акустической гитары.

хе, вопрос настолько обьемный...

если хочется серьезно работать со звуком, нужно и серьезно вкладываться денежно

несколько микрофонов (динамический и конденсаторный как минимум), микшерный пульт, микрофонный/инструментальный предусилитель с фантомным питанием (если микшер не слишком высокого класса; в противном случае можно обойтись преампом микшера), звуковая карта, мониторные наушники, комбоусилитель...каждый из перечисленных компонентов стоит от одной до нескольких сотен долларов и требует отдельного обсуждения, что, собственно, и происходит в форумах по всему инету, в том числе на форуме Академии:)

да, в идеале еще - звукоизолированная комната, пара мониторов, не "колотый" софт, внешний процессор эффектов и компрессор...а еще - голову, уши и руки

если речь идет о записи вокала/ак. гитары/эл. гитары/клавиш (про ударные молчу, это смешно...) - конфигурация должна быть близка к вышеуказанной (кое-какие пункты выбросить или заменить на более дешевые аналоги) - иначе результатом будет нечто, тянущее едва на демо-запись. обойтись одним микрофоном и встроенной звуковой картой не получится точно

вот это и будет идеальная конфигурация для домашней звукозаписи, НО: с точки зрения получаемого результата, звука!

если говорить о реальных возможностях большинства людей, не занимающихся гитарой и звукозаписью профессионально, меня самого в том числе - все это недоступно

а вот с точки зрения оптимального соотношения вкладываемых средств/конечного продукта…вопрос - какая конечная цель и что нужно писать!

если акустическую гитару, чтобы себя со стороны послушать - вполне можно обойтись встроенной звуковухой и не очень дорогим микрофоном, как я писал в первом посте, и приложить к этой связке руки и уши

если хочется писать гитару с более-менее приличным качеством - однозначно необходим микрофонный предусилитель (в паре с более приличной, чем встроенная, звуковой картой) либо только хорошая звуковая карта, но достаточно высокого качества с фантомным питанием для микрофона, желательно поддерживающая многоканальную запись
например, вот такая
http://www.baimusic.ru/showmodel.php?rid=145&bid=29&cid=789&mid=3654

сам не юзал, но по отзывам - вполне приличный девайс. точно отрабатывает свою цену и позволяет выполнить большинство необходимых операций для домашне-любительской звукозаписи

или обходимся саунд-картой подешевле, но покупаем предусилитель для микрофона. какой купить, да и про звуковую карту тоже, обсуждают в соседних топиках

с микрофоном вопрос сложный...конденсаторный мик, наиболее подходящий, по всеобщему мнению, для записи акустической гитары (например, Октаву, как самый доступный вариант можно купить долларов за сто с хвостом, насколько я помню) требует хорошего преампа, полной тишины при записи, поскольку ловит все вокруг и т.д.

не всегда выполнимые условия, к сожалению

можно купить приличный динамический инструментальный мик в районе 4 т.р. (тот же shure), но, как известно, для записи гитары такой тип микрофонов подходит не очень - слишком близко его приходится ставить к гитаре, в результате мик не ловит "объем", зато чудно слышен скрип пальцев по струнам:) и так далее
хотя, при желании, можно и динамическим микрофоном сделать приличную запись:)

родилась тут мысля, как заставить динамический мик "поймать" гитару с пары метров:) если удастся провести опыты - отпишусь в форуме

сейчас, к сожалению, даже компа в комнате нет, не говоря обо всем остальном...

к вопросу о записи "не обязательно акустической гитары" - насколько я понимаю, вариантов тут два

1. электрогитара
2. гитара все-таки акустическая (неважно, классика или вестерн/джамбо и т.д.), но имеет пьезозвукосниматель

по 1 пункту:
в инете полно информации. по эл.гитаре классическая конфигурация: комбоусилитель-микрофон-преамп/микшер-звуковая карта....дорого, очень громко и т.д.
альтернатива - процессор или какой-то другой девайс с комбоэмулятором в линейный вход саунд-карты, опять же, приличной
или во такая штука http://www.midiman.ru/products.php?item=50684&cat=5, а комбоэмуляция софтовая...
описать все варианты - невозможно в рамках одного поста. и вообще невозможно:)

по 2 пункту:
снова предусилитель/процессор, желательно специальный для акустической гитары, придающий сухому звукы пьезы объем и сочность, типа этого
http://www.sound-master.ru/catalog/item892.php
дальше - как вариант, напрямик в линию
хотя если пьеза активная, можно и прямиком в линию без преампа, дальше обработка софтом

==========================================

PS охватить вопрос создания домашней студии, даже только для записи гитары - невозможно в рамках двух страниц
да и не моя квалификация, я только любитель:)

========================================

PPS это все не более чем мысли для размышления, не претендующие на последнюю инстанцию истины
приглашаю к конструктивной критике:)

А это как?
http://www.sound-master.ru/catalog/item2680.php
Оно, конечно, не сильно дешево, но 2 микрофона с питанием, миди, цифра и 8 аналогов. И не надо на задней панели компа искать куда что воткнуть
Справится это с ролью микшера, предусилителя и карты? Не в курсе, как о этой марке отзываются?
И с софотом всем совместимо.

Хороший девайс, насколько я вижу. Фирма - не вызывает сомнений в качестве и проч, одна из серьезных и уважаемых.
Количества входов-выходов явно достаточно для домашней студии, параметров ЦАП-АЦП, думаю, тоже. Единственное, что вызывает вопросы с этой и другими саунд-картами - фантомное питание 12В. Более распространен, насколько я знаю, другой стандарт - 48В, не факт, что все конденсаторные мики поддерживают напряжение 12В.
Чтобы далеко не ходить за примерами - один из недорогих вокальных миков Октава: напряжение питания - 48В.
http://www.oktava-mics.net/shop/product_info.php?cPath=28&products_id=11&osCsid=4db53a8dbb5f73f296af6588364d6ae2
Может кто поправит и просветит на этот счет?

Предлагаю дешевый и сердитый - балансный - способ подавления шума при записи на комп (отлично работает даже с самым паршивым микрофоном и самой шумным микрофонным входом на звуковухе).
1. Берём стерео-шнур, т.е. два "сигнальных" провода и один "земельный" (им может быть третий провод или оплетка).
2. Между первым "сигнальным" и "земельным" цепляем микрофон, а между вторым "сигнальным" и "земельным" - резистор с сопротивлением примерно равным сопротивлению микрофона.
3. Записываем нашу музычку в стерео-файл (при этом в один канал у нас будет записана полезная информация + помехи, а во второй будут записаны только помехи).
4. В аудио-редакторе инвертируем сигнал в одном из каналов, а после микшируем оба канала (полезная информация + помехи - помехи = полезная информация ), добиваясь наиболее полного подавления помех (слегка изменияя уровень громкости в одном из каналов).